A la chambre ce jeudi après-midi :

Pour info, un extrait des débats tenus à la Chambre ce jeudi 17 mars après-midi

—————-

Jo√ęlle Milquet (cdH): Monsieur le ministre, parmi les sagas qui animent notre vie politique au quotidien, une

se faisait un peu oublier. Je suis tr√®s heureuse qu’elle se rappelle enfin dans le champ politique; il s’agit de la

problématique des vols de nuit et de jour et de la piste 02.

Aujourd’hui, la cour d’appel vient – et je m’en r√©jouis – de confirmer le jugement rendu en premi√®re instance,

qui pr√©cisait – je cite – : ¬ę¬†que l’utilisation intensive de la piste 02 √©tait excessive, illicite et fautive¬†¬Ľ et elle

demande d√®s lors au gouvernement, dans un d√©lai de 40 jours sous peine d’astreinte, de changer de plan et

d’adopter une autre position.

Vous connaissez notre point de vue sur l’actuel plan dit ¬ę¬†de l’√©poque Anciaux¬†¬Ľ, les difficult√©s qu’il entra√ģne

pour des riverains situ√©s aux alentours de cette piste, qu’ils soient n√©erlandophones ou francophones, et le

caract√®re tr√®s dangereux de l’utilisation de la piste 02 qui, en plus, draine √©norm√©ment de nuisances.

Je souhaiterais conna√ģtre les intentions du gouvernement. Je sais que des r√©unions sont en cours mais nous

ne voyons pas grand-chose aboutir dans ce dossier. Nous aimerions donc savoir s’il y a bien une intention

d’adapter ce plan, dans quels d√©lais, avec quel processus de concertation?

Johan Vande Lanotte , ministre: Monsieur le pr√©sident, le texte de l’arr√™t rendu ce matin a √©t√© transmis au

minist√®re vers 13.50 heures seulement. J’√©tais constamment inform√© et j’ai fait le point d√®s mon arriv√©e au

parlement.

Ma première impression est que cet arrêt est beaucoup plus précis que le jugement du tribunal de première

instance, qui était assez flou et donnait lieu à des interprétations très divergentes. En outre, le gouvernement

dispose de 40 jours, apr√®s signification de l’arr√™t, pour prendre les mesures. Quelles seront-elles?

A mon sens, le gouvernement doit appliquer cet arr√™t purement et simplement. L’arr√™t semble √™tre tr√®s pr√©cis

et ce qui est précis doit être exécuté de manière ponctuelle. Mon collègue, M. Landuyt, au nom de qui je

m’exprime, mettra sur pied les mesures n√©cessaires et donnera ses instructions le plus rapidement possible

afin d’ex√©cuter l’arr√™t au pied de la lettre, comme nous sommes tenus de le faire.

Jo√ęlle Milquet (cdH): Monsieur le ministre, nous nous rejoignons au moins sur un point: √† ce stade, nous

n’avons pas non plus obtenu le jugement. La d√©p√™che de l’agence Belga pr√©cise n√©anmoins que la

philosophie, notamment les paragraphes relatifs √† l’utilisation de la piste 02, n’est pas remise en cause. Il est

bien normal que vous preniez un peu de temps, surtout si c’est pour prendre de bonnes d√©cisions! Nous

restons très vigilants sur ce dossier qui doit être modifié tant dans sa philosophie que dans son

op√©rationalit√©. Nous savons combien c’est difficile mais √† quel point c’est indispensable. En effet, nous

recevons chacun près de 500 mails des riverains qui ne dorment plus. Il est urgent de ne pas dépasser ce

d√©lai et de prendre des options pour apr√®s P√Ęques.