Lecho.be 15 juin 2016
LE RĂSUMĂ
Une dizaine de riverains dénoncent des entraves aux rÚgles sur les marchés publics et une corruption de fonctionnaires.
Le dossier est mis Ă l’instruction. Il est pilotĂ© par le juge Michel Claise.
Une plainte au pĂ©nal avec constitution de partie civile a Ă©tĂ© dĂ©posĂ©e le 25 avril auprĂšs de la Justice Ă Bruxelles. Elle Ă©mane d’une dizaine de riverains victimes du bruit des avions de Brussels Airport.
Les plaignants dĂ©noncent plusieurs griefs importants: perpĂ©tration d’actes arbitraires, entraves aux rĂšgles de passation de marchĂ©s publics et Ă la libertĂ© des enchĂšres, coalition de fonctionnaires, corruption de personnes exerçant une fonction publique, altĂ©ration de faits en Ă©critures privĂ©es, etc. La plainte est contre X, mais les auteurs demandent des investigations auprĂšs d’anciens collaborateurs de l’ex-ministre de la MobilitĂ©, Jacqueline Galant (MR), citĂ©s comme tĂ©moins ou auteurs. Il s’agit notamment de son ancienne chef de cabinet D.O. et de son adjointe D.L.
Des cadres de l’organisme de contrĂŽle de l’espace aĂ©rien belge, Belgocontrol, sont Ă©galement visĂ©s, notamment le CEO Johan Decuyper ainsi que le CEO de DHL Aviation Koen Gouweloose. Le CEO de Brussels Airport, Arnaud Feist, le directeur de la cellule dĂ©veloppement durable du ministre Kris Peeters Sven Vaneycken, et l’Ă©chevin de Zaventem Eric Van Rompuy (CD&V) figurent aussi dans la liste. L’ex-ministre Galant n’est pas visĂ©e, mais il n’est pas exclu qu’elle soit entendue comme tĂ©moin.
Manoeuvres illégales
Les plaignants dĂ©noncent toute personne qui, par son action, a oeuvrĂ© pour dĂ©forcer le SPF MobilitĂ© et Transports, en particulier lors de la passation, de l’extension et de l’exĂ©cution du contrats de service signĂ©s avec le cabinet d’avocats Clifford Chance dans le cadre de l’Ă©laboration de la loi des procĂ©dures aĂ©riennes (Vliegwet). Ils disent subir les effets nuisibles du survol relevant de manipulations suspectes dans le dossier. « Les plaignants ont constatĂ© que dans le cadre de la rĂ©daction du projet de loi de procĂ©dures aĂ©riennes, les auteurs de faits prĂ©judiciables aux plaignants avaient de notoriĂ©tĂ© publique donnĂ© lieu Ă des malversations et des manoeuvres illĂ©gales Ă©manant en tout Ă©tat de cause du cabinet de la Ministre de la MobilitĂ©, par exemple dans le cadre du processus de sĂ©lection du bureau d’avocats chargĂ© de rĂ©diger cette Vliegwet », lit-on dans la plainte.
Ils disent subir les effets d’une discrimination dans la mesure oĂč il n’existe pas Ă Brussels Airport de programme compensatoire comme Ă Liege Airport, Ă Charleroi Airport ou dans les aĂ©roports europĂ©ens au profit des survolĂ©s (rachats, isolation acoustique des habitations, etc.). Ils relĂšvent aussi que des mesures ne sont pas prises pour Ă©viter le survol des zones densĂ©ment peuplĂ©es. Ils reprochent Ă des membres de Belgocontrol et du cabinet Galant d’avoir agi « à la maniĂšre d’une organisation de malfaiteurs ». Ils fustigent les effets du survol sur leur santĂ© et une perte de valeur de leurs biens immeubles.
L’affaire est mise Ă l’instruction. Le procureur du Roi vient d’informer les plaignants qu’elle sera instruite par le juge Michel Claise, un magistrat coriace connu pour traquer la criminalitĂ© financiĂšre. Une plainte similaire avait Ă©tĂ© introduite en fĂ©vrier par d’autres riverains.